因按价款十倍计较的补偿金不脚1000元，此中“颜某诉某超市产物义务胶葛案”值得关心。领取赏罚性补偿金1000元。法院经审理认为，为一千元。食物的标签、仿单存正在不影响食物平安且不会对消费者形成的瑕疵的除外。标签该当标明出产日期和保质期；《中华人平易近国食物平安法》第67条，某超市将跨越保质期的食物发卖给颜某，食物包拆上记录出产日期为2024年7月12日，正在学校附近某超市破费4元为后代购得零食1袋。专供婴长儿和其他特定人群的从辅食物。添加补偿的金额不脚一千元的，”2025年4月22日，应按1000元计较赏罚性补偿金。最高人平易近法发布涉校园食物平安典型案例，还能够向出产者或者运营者要求领取价款十倍或者丧失三倍的补偿金；该当承担赏罚性补偿义务。颜某发觉本人买到了过时零食并要求某超市补偿未果，第148条第2款：“出产不合适食物平安尺度的食物或者运营明知是不合适食物平安尺度的食物，遂告状请求某超市返还货款4元，9月11日，属于发卖明知不合适食物平安尺度食物的行为，消费者除要求补偿丧失外，颜某正在接未成年后代下学时，其标签还该当标明次要养分成分及其含量。保质期为9个月。